比剽窃他人更可怕的学术不端是自我剽窃、重复发表
自我剽窃、重复发表是指作者再次重复使用自己以前发表过的内容，或者只在原有论文里添加少量新数据就再次投稿发表，以此来虚增发表数量。这种自我切片、重新组装“新研究”的做法虽然它不像抄袭他人那样构成“盗窃”，但同样可能带来严重后果，它会误导科研社区，歪曲学术记录。因此，学术界同样将自我剽窃、重复发表认定为学术不端。国家新闻出版署发布的《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》中就明确将“在未说明的情况下重复发表自己（或自己作为作者之一）已经发表文献中内容的行为”规定为“学术不端行为”。
不言而喻，造成这类不端行为的最大诱因，往往是科研人员承受的巨大论文发表压力，为了完成任务，作者往往自我敷衍，重复发表。比如，发表于2008年第6期《石家庄经济学院学报》上的论文《文化产业在新农村建设中的作用研究》（作者：刘维奇、石子印）与发表于2008年第3期《江西农业大学学报》（社会科学版）上发表的论文《文化产业在新农村建设中的作用研究》（作者：刘维奇、石子印）从标题到结构、内容基本一致，作者所在单位山西财经大学校学术委员会审议认定：刘某奇共有6篇文章一稿多投，在标题、结构、内容、文字等方面几乎完全一致。2019年5月24日，学校对刘某奇做了通报处理。
与此类似的例子屡见不鲜。2020年6月《中国传媒科技》上的论文《行业报与新媒体技术融合创新策略探究》（作者：张玮、张孟军、孙中杰）与发表在2020年5月《新闻战线》上的论文《行业报融合创新策略》（作者：张玮、张孟军）高度雷同，第一、第二作者均为河北传媒学院教师。尤其值得注意的是，《行业报与新媒体技术融合创新策略探究》一文作为2018年河北省科技厅软科学项目“新媒体技术与行业报纸融合发展研究”（项目编号：184576434）阶段成果，仅在已发表的论文《行业报融合创新策略》基础上稍加修改进行二次发表，此行为更是疑有失科研诚信，涉嫌多重学术不端。拿着国家的科研资金，岂能如此敷衍了事？对此，河北传媒学院回应表示，已将调查结果上报河北省科技厅，等待河北省科技厅继续处理。
学术科研是一项十分严肃的工作，然而有人为了“交差”、为了“应付”选择铤而走险，但结果可能适得其反——因论文涉嫌学术不端，浪费了国家重要资源，其学术生涯也可能受到严重打击。因此，必须加强科研伦理教育、提高研究人员对不良后果的认识，减少此类行为的发生。国际出版伦理委员会（COPE）就曾建议，应对重复发表采取更严格的管理，并给出了相关的处理指引。我们期待社会各界共同努力，更好地监督和约束科研人员进行自我剽窃、重复发表，还学术社区一片清朗。
