“草书”式的公文修改越少越好

      一个写作爱好者的微信群内，隔三差五有个别同志发一张经过特殊处理的图片，里面内容是领导修改公文的痕迹，想求教的正是领导所“草书”的字迹是什么。尽管朋友圈被称为“万能”，但在领导“草书”的修改意见上，显然成了网友“力所不及”的“知识盲区”。
    不得不说，那些“笔走龙蛇”的字体，着实辨认起来很是费力，甚至给人一种茫然失措感、“不知所谓云云哉”。一般来说，下级与上级在修改公文打交道过程中，的确会对上级的字迹产生习惯性的认定，所谓“一回生，二回熟”，这也是少数领导选择简化字体或者“草书”的原因。一方面可以节约时间，办理更多公务；另一方面要考验了下级对细节处理的能力，同时熟知了领导的工作风格，不失为提高办事效率的常规操作。
     然往往文风见作风，领导干部若一味以“草书”传递修改意见，甚至看不到字体的“影子”，让下级摸不清头脑“去猜”，其结果必然给下级办公造成不必要的麻烦，徒增烦恼和压力。要知道，请示“一个字是什么字”，既耽误了彼此时间，也让下级左右为难。在这种因“草书”造成的“夹心效应”，也正是求诸于“万能朋友圈”的直接动机。一来不但影响了办公效率，二来也涉嫌泄露了工作机密。无论如何，“草书”毕竟还是工作作风的态度折射，公文修改意见是严肃性、原则性的话题，势必还须以“方块”字传递方方正正、认认真真的意识与理念。
     有道是，文章是改出来的精品。公文写作从拿初稿、到定稿之间，必然要经过反复删减、雕琢打磨和去伪存精等过程。其中，有科室负责人、分管领导、主要领导等不同层级把关与审核，这也到处了公文定稿的难处。此外，公文往往就是一地一域的政策与制度相关的内容，若因一个“草书”字体，给公文处理造成了“梗阻”，必然会影响政策出台、制度落实、方案实施等的节奏与进程，往深处说就会影响地方经济社会发展和百姓群众的切身利益。
     那么为何少数领导干部热衷于写“草书”，甚至是写“丑书”，把公文批示、修改当做“任性的练书法”。诚然，不排除个别领导的确是因为公务繁忙，须“草书”提升工作处理效率。但反过来看，也不排除个别领导以敷衍的态度对待公文批示和修改，潦草的字迹、马虎的下笔，从未考虑“一笔下去”会对下级和工作造成什么影响，只管自己修改的“一气呵成”，无视工作能否按照“草书”落实的“一览无遗”。所以说，关键还得相关领导干部端正态度、严肃对待，公文之事无大小，一字一句皆有情，唯有踏实、严肃、端正、刚直，那么公文的字迹才能“方正”起来，让人一目了然。足见，“草书”式的公文修改越少越好。
(责任编辑：佚名)