完全可以不发生的央视网“道歉”

      5月27日，央视网发了一封《向大家道歉：我们错了！》的道歉信。信中称，当天上午，央视网在转载一篇《孙小果等9人恶势力犯罪集团被逮捕！》的新闻时，未经仔细核实，造成信息失实。央视网已经及时删除了这一报道。
     近日，云南昆明市公安局盘龙分局将孙某某等9人恶势力犯罪集团涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事一案移送昆明市盘龙区检察院审查逮捕。有多个媒体指出，上述信息中的孙某某为孙小果。但昆明盘龙区检察院则对此予以否认，称孙某某并非孙小果，稍后会有官方信息发布。
    近段时期，公众对“昆明恶霸”孙小果获死刑后“亡者归来”又成黑老大一事，十分关注。孙小果案及其幕后的“保护伞”是谁等关注度实在是太高了，大家都希望能尽快有个结果。昆明警方公示的“孙某某等9人恶势力犯罪集团”,极易让人联想到孙小果案。谁知,“孙某某”并非孙小果，只是同姓而已。
    人非圣贤，孰能无过？作为央视网的编辑，能及时发现已转载的新闻信息失实，及时予以删除并向公众诚恳道歉，这种对自身问题不遮不掩、不拖不躲的勇于承认错误、勇于承担责任的做法，从一个侧面也反映出央视网编辑的气度和胸襟。央视网编辑表示，我们一定汲取教训，大力提高新闻素养，加强审核流程。这，应是我们所有媒体及其从业者遵循的。
    笔者在为央视网“道歉”点赞的同时，有个疑问待解：昆明市公安局盘龙分局在明知“昆明恶霸”孙小果获死刑后“亡者归来”的情况下，在披露“孙某某等9人恶势力犯罪集团”的信息时，为何不对“孙某某”直接指名道姓，而是要让人去猜测猜疑、去联想遐想呢？难道还有所顾忌、有所忐忑？抑或是另有“难言之隐”？难道“孙某某”的真实姓名就叫“孙某某”不成？
倘若警方对“孙某某”直接指名道姓，社会公众和任何一家媒体也不会把此“孙某某”当作彼孙小果了，央视网也完全可以避免、也不会为了“孙某某”不是“孙小果”一事而“道歉”了。
    时下，随着扫黑除恶专项斗争的不断深入，各地陆续侦破、公布了一批黑恶势力犯罪团伙，并鼓励群众举报其违法犯罪的线索，公开了举报电话或电子信箱。我们从网上发现，有些地方在公布涉黑涉恶犯罪团伙及其犯罪嫌疑人时，常常用“孙某某”“王某某”“李某某”来代替。这种模糊不清的称呼，不仅不利于群众举报，影响了群众积极参与扫黑除恶斗争的热情，而且还给人们带来有关部门对犯罪嫌疑人有所“顾虑”、有所“保留”等遐想和猜测。
   在全国扫黑除恶专项斗争已深入人心的大好形势下，对黑恶势力犯罪团伙中的犯罪嫌疑人，还是直接指名道姓的好。
(责任编辑：佚名)