垃圾分类上升为“全民法定义务”急不得

      两会期间，有代表提议让垃圾分类成为全民法定义务的建议引发网络热议。垃圾分类既是现代文明生活方式的重要体验，时尚、低碳、绿色、环保；也是关乎百姓群众切身利益的民生工程。垃圾分类从试点到推广，一直备受关注，正因其惠民性和生活性，密切粘合生态宏观与生活微观两个维度。可以说，垃圾分类功在当代、利在千秋一点也不为过，呵护家园、维护生态本应“人人有责、大家共建”。此外，垃圾分类涉及你我他、体系庞大，每一个人都垃圾分类链上的一个螺丝，为了确保每一个人不成为“短板”，上升到“全民法定义务”有其正确的出发点。
     垃圾分类从试点以来，除了要面对配套基础设施的欠缺等硬件弱项，比如有的尽管居民和群众居家将垃圾分类到位，“拎得清”，经受住了“你是什么垃圾”的叩问，但是运输垃圾车一桶装、处理垃圾“一埋了之”等承接程序和后续处理设计不合理，让居民“义务端”成了形式主义；再者，垃圾分类作为文明现代生活方式，然传统落后、固化观念依旧是阻碍垃圾分类进展顺利的软件因素，甚至说不少群众对垃圾入篓的习惯还未养成，更妄论垃圾分类“干、湿、有害、回收”耐心甄别。所以说，垃圾分类本身是关乎生态长远发展，减少垃圾污染、保护环境卫生的一项长效举措，这也决定了推广垃圾分类、养成社会风气须循序渐进、扎实铺展。
       洗泥何能清，救弊应其源。垃圾分类的源头还是在垃圾制作、生产的供应端，比如有的餐饮店提倡不外带、“少送一双筷子”，有的便民商店不提供塑料袋，有的社会组织提倡聚餐“自带餐具”，有厂家杜绝过度包装等等，都是从源头经济社会发展层次上遏制垃圾产生的“咽喉”，为群众生活中导致浪费缩小可能。从反面来说，垃圾分类也正是将有价值、可循环利用的垃圾“再造”，减少资源浪费、缩小社会运行成本，从而在保护自然、多份绿色上有所作为。因而，垃圾分类上升全民法定义务过程，一方面要将垃圾分类、运输、处置等链条设计一体完善，另一方面更要将风气习惯率先涵养起来，成为全民自觉。更为重要，在经济社会等日常生产中要将绿色低碳的发展理念立起来。
     进一步想，若垃圾分类相关配套承接的链条体系“掉了链子”，以法律的名义强制居民履行义务，甚至加之以相关评价和惩处机制，必然会倒逼地方政府或相关组织为了打造“漂亮的政绩”或“好看的数据”，滋生造假、掺水等形式主义做派，为了“垃圾分类而垃圾分类”。比如，有的地方明显不具备垃圾分类的条件和基础，购买了“四色桶”但还是“一桶装”，安排了垃圾分类指导员然压力转嫁给了小区或物业等等。所以说，垃圾分类是绿色文明生活方式的趋势，但快不得、急不得，需要社会观念的起底转变、更需要硬件设施的跟进配套。或者，一味将之上升到“全民法定义务”势必会引发社会基层治理的新问题和新矛盾。
      话说回来，当社会观念养成与链条体系完善，加上经济社会生活在节能减排、集约生产和绿色理念上不断深耕，“万事俱备”之后，垃圾分类深入人心，也就没有所谓的“义务概念”，而是生活健康方式的一种自然呈现、一种自觉行为。

(责任编辑：佚名)