12月6日，在会见海军第十一次党代会全体代表时，胡锦涛主席在讲话中谈及“加快推进海军转型建设，拓展深化军事斗争准备，扎实推进海军现代化，为捍卫国家安全维护世界和平做出新的更大贡献”，这是对新时期海军建设方向的总体指导和迫切希望，语义鲜明、合情合理，但是却引起了美国媒体的关注。

此前不久，美国总统奥巴马在亚洲大举扩增军事实力，向澳大利亚部署了海军陆战队，此举被理解为美国包围中国的一项策略。所以，胡主席的讲话，在美国媒体看来，是对美国亚太增兵的回应。对此，美国国务院副发言人唐纳声称：“我们想要看到与中国更强的军事关系，与更大的军事透明度，这将有助于回答一些我们对中国意图的疑问。”美国国防部发言人柯比当天也做出回应，强调中国有权利发展军事能力，并坦言中国在空军与海军上的建军目标似乎都针对美国的海军，所以他呼吁中国的军事能力应该更为透明化。

说来说去，谈论的还是一个老问题，即有关中国军事透明化的问题，似乎美国人对这个问题永远有追问不尽的兴趣。美军太平洋总部司令、海军上将威拉德在不久前的一次演讲中反复强调，加强对中国的关注越来越重要。他认为，美军对该地区了解的越多，就对自己越有利。如果了解过少，将给自己造成不利影响。他还认为，中国和朝鲜给美国带来的威胁又是最紧迫的。

从这些谈话中不难看出，美国人一直对中国的军事意图忧心忡忡，觉得不够透明，不够清楚明白。不过，事实却并非如此。以胡锦涛主席讲话为例，关于中国海军的意图已经是清清楚楚，即“捍卫国家安全维护世界和平”，意思已经足够明确，我国发展海军力量的目的在于国家安全利益以及世界和平。如此清晰无误的陈述，美国人居然如芒在背，纷纷要求中国澄清发展军事力量的意图，实现“军事透明化”。按照美国人的逻辑，中国“捍卫国家安全维护世界和平”这样正当合理、清晰无误的表达是模糊和不透明的话，那么，是否中国声称“称雄亚洲霸权世界”才是军事透明，才能让美军放弃对中国一直以来的敌意和包围？答案当然是否定的。美国人当然不会放弃对中国的“特别关注”，也不会认为中国“没有威胁”。

那么，美国人为什么一直在要求中国军事透明化呢？这当然是一种战略阴谋。美国人对中国军事力量透明化的一贯说辞，一方面是要了解中国军事力量的意图，另一方面是通过这种要求干扰中国军事战略走向，使中国在发展建设的道路上不得不顾及“其他国家的感受”，而使自己“缩手缩脚”。还有一个更深层次的原因是，中国军事透明化即是向美国公开自己的部队实力、武器配备、作战计划、经费开销、基地设置、核武力量等关键信息。美国人不会仅仅满足于对中国军事力量意图的了解，他们更希望的是对中国所有关键的军事信息全盘掌握。他们更希望中国的军事力量“脱光全身”，让他们全部看遍，看清楚，看个够。其实，说看还比较浅，行动才是关键要素。因为，美国人深知，中国不可能将关键军事信息透露给他，于是它围堵遏制中国的行动有了忌惮，在资源部署上看起来“气势汹汹”，实际上是对军事资源的一种虚耗和存在过度浪费。从美国目前国内经济状况来看，尽管美国依然有能力实行这样的围堵部署，但毕竟针对性不强、底气也不是特别足。但假如美国了解他们想知道的有关中国的关键军事信息，实现其一直声称的真正意义上的“透明化”，那么，美国人在军力部署上必定会更针对中国，也会采取更加压制性的措施，那时，中国的处境将更加艰难。

一味强调军事透明化，看起来是符合了国际化准则，听起来也是和平主义者的倡议。不过，从国家本身出发，一定的军事透明对于发展军事力量确有一定需要，可以了解军队发展的步伐和节奏；但是，从国际角度出发，按照西方的标准，以美国为首的西方国家的军事力量是“透明的”，那么，既然是透明的，其遍布世界各地的军事基地，驻军意欲何为？根据某些国家的解释是“维护国家利益”，既然你是“维护国家利益”，我也是“维护国家安全”为何你军事透明，我就意图不明？另外，一个声称军事透明的国家在其他国家周边驻军、设基地、搞演习，这就好像一家人在另一家人门口、院墙周围布满刀枪棍棒，说是“维护自家利益”，既如此，维护的到底是谁家的利益？是不是把别人堵死在门口，封死在院内，永远不见天日，对自己而言才是透明与清晰？才是“没有威胁”和“乐见其发展”？

历史证明，忘战必危是一种常态警惕，而我们也应该重视的是将实力“示之于人”，受他人牵制的战略失误。维护和平，维护国家安全，是一支军队基本的职责担当，但是，也要明白的是，和平的获取，往往是绝对实力碰撞的结果，所以认清自己，发展自己，才能在军事领域拥有更多的话语权。