领导调研要避免形式主义

        中部某县一科级干部透露，当地一个乡镇是全省出名的“被调研明星乡”。据不完全统计，一年有500多批次领导干部前来调研。“这意味着乡里一年365天，平均每天至少都有一拨领导前来调研。”（网易，12月5日）
       党的十九大开启了中国特色社会主义的新时代。踏上实现伟大复兴的新征程，要创造更加非凡的业绩，就要有更加务实的作风，不能让调研落入形式主义的误区。
中国的道路，是一条特色社会道路，是坚持把马克思主义基本原理同中华传统文化精华相融合、与中国具体实际国情相结合的道路。近几年来，习近平总书记发表的系列重要讲话，无不联系着调研的世情结合国情，针对突出矛盾、破解现实难题，为新时代坚持发展中国特色社会主义提供了思想和行动指南。如果基层调查研究不深入，最直接的就是影响后期的科学决策，更严重的，还有可能影响中央决策部署的贯彻执行。
      调研是对特定对象的深入考察和了解，经过准确的归纳整理研究分析，进而揭示其本质，得出符合实际的结论，对象不同，目的和意义也不同。调研的领导一多，“撞题”的事件就见怪不怪。这则新闻中，就有两拨调研题目几乎一模一样，都是关于当地非公有制经济组织和社会组织相关工作。一方面，浪费物力财力，增加“明星乡镇”的负担，忽略其他真正有待解决问题的地区，更会让基层干部群众萌生出“作秀”的质疑；另一方面，导致调研流于表面，走过场，既没有深入实际，也没有深入矛盾、深入现场，达不到实质性的目的。
     要发挥调研应有的价值。习近平总书记说：“中国特色社会主义特就特在其道路、理论体系、制度上，特就特在其实现途径、行动指南、根本保障的内在联系上，特就特在这三者统一于中国特色社会主义的伟大实践上。”因此，调研的路线应该具有主观能动性，可以有“规定路线”，但也应有“自选动作”，在线路调研的同时增加一些不提前安排的随机调研，少打“招呼”，多看一些没有提前“演练”的地方，掌握调研活动的主动权。如此才能避免调查调研走过场，避免让形式主义影响决策的科学性，避免给干群关系带来“负效应”，才能准确、全面、深透地了解情况，发挥调研应有的价值。 (责任编辑：佚名)